Zum Beispiel werden einige Mobilfunknetze sagen, dass sie das Telefon für die ersten sechs Monate des Vertrags noch besitzen, und während dieser Zeit ist es Ihnen verboten, es zu verkaufen oder dauerhaft an jemand anderen zu geben. In den USA wurden vorzeitige Kündigungsentgelte als feste Beträge festgesetzt, die im Laufe der Vereinbarung unverändert blieben. Diese Praxis hat sich geändert, nachdem mehrere Klagen gegen Mobilfunkanbieter angestrengt wurden (Ayyad v Sprint Spectrum L.P 2012; Larson gegen Sprint Nextel Corp 2009) und Gebühren sind nun in der Regel abhängig von der Art des Mobilteils im Rahmen der Vereinbarung (Standard oder Smartphones) und der Länge der verbleibenden Vertragslaufzeit. Der Unterschied zwischen dieser und der englischen oder kanadischen Position besteht darin, dass die Gebühr für vorzeitige Kündigung ohne Bezugnahme auf die monatlichen Zahlungen berechnet wird, die im Rahmen des Mobilfunkvertrags fällig werden. Bei der Berechnung der Gebühr für vorzeitige Kündigung enden somit sehr deutliche Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen des Common Law. Die englische Position basiert auf allgemeinen vertragsrechtlichen Grundsätzen und konzentriert sich auf das, was der Anbieter in einer Preis- oder Schadensfallklage hätte zurückerhalten können. Die kanadische Position stellt den Wettbewerb in den Mittelpunkt des Arguments. Hierbei wird es als wichtig erachtet, dass eine Gebühr für eine vorzeitige Kündigung auch dann erhoben werden kann, wenn keine subventionierten Mobilteils zur Verfügung gestellt wurden, da „das Verbot einer vorzeitigen Stornierungsgebühr unter den oben genannten Umständen die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher verringern könnte, indem der Anreiz für [Dienstleister] verringert wird, Servicepläne mit Rabatten oder niedrigeren Tarifen als Gegenleistung für Kunden anzubieten, die befristete Verträge unterzeichnen“ (Telecom Regulatory Policy 2013, Randnr. 227). Insgesamt ist zu berücksichtigen, dass „die Höhe der Gebühr für vorzeitige Stornierungen begrenzt werden sollte, um sicherzustellen, dass sie keine Schaltbarriere darstellt“ (ebd.). Bitte beachten Sie, dass es in einigen Geschäften möglich sein kann, mit einer anderen Karte zu bezahlen als die, die als Identitätsnachweis verwendet wird.

Fragen Sie im Laden nach Details. Die Regeln gelten auch für Breitband-, Pay-TV- und Festnetzkunden und könnten viele Kunden sehen, die eine enorme Ersparnis machen: Untersuchungen von Ofcom ergaben, dass jeder siebte (14%) von uns wissen nicht einmal, ob wir derzeit in einen Vertrag gebunden sind oder nicht. Atamer, Y. M. (2017). Warum die gerichtliche Kontrolle der Preiskonditionen in Verbraucherverträgen nicht immer die richtige Antwort ist – Erkenntnisse aus Verhaltensrecht und Ökonomie. Modern Law Review, 80, 624–660. Beispielsweise gibt EE in seinen Geschäftsbedingungen an, dass das Mobilteil bis nach sechs Monaten in Ihrem Vertrag EE-Eigentum bleibt. Viele Netzbetreiber bieten mit ihren Mobilfunkverträgen eine zusätzliche Bedenkzeit an, in der sie kostenlos gekündigt werden können. Wenn Sie überhaupt nicht an einen Vertrag gebunden sein möchten, oder die Anzahl der Minuten und Daten, die Sie benötigen, variiert jeden Monat stark, dann sollten Sie erwägen, zu Pay As You Go zu wechseln. Das bedeutet, nur für die Von Ihnen genutzten Protokolle, Texte und Daten zu bezahlen und überhaupt keinen Vertrag zu haben.

Hier bei Which? Wir empfehlen Ihnen immer, nach Möglichkeit zum günstigsten Anbieter zu wechseln, aber bei Mobilfunkverträgen raten wir Ihnen, mit Vorsicht vorzugehen, wenn Sie Ihren Vertrag vorzeitig kündigen oder kaufen möchten. CBC Nachrichten. (2013). Wie sich Ihr Handyvertrag zum Besseren verändern könnte. CBC-Technologie und Wissenschaft. Abgerufen von: www.cbc.ca/news/technology/how-your-cellphone-contract-could-change-for-the-better-1.1312770. Zugriff 17 Dez 2018. Ein weiterer Preisfaktor ist die Investition in die von den Mobilfunkbetreibern benötigte Infrastruktur.

Die Annahme, die auf den allgemeinen Trends des internationalen Vergleichs der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) (OECD 2011) beruht, muss jedoch davon ausgehen, dass die Höhe der Investitionen in die Infrastruktur, auch wenn sie in der Höhe nicht gleich hoch ist, von Jahr zu Jahr gleich gewesen sein muss.